第167节（1 / 2）

根据安夏对进出口贸易的认知，做生意的人肯定特别需要这个。

同一件事，在这个国家是合法的，在那个国家是非法的。

甚至在同一个国家，会出现在这个州是合法的，但在那个州是非法的事情。

但是现在硬推这个，没有什么流量，国内的事情，大家都觉得自己挺懂的。

国外的事情，大家又觉得自己请的当地律师挺懂的。

不需要花钱买紫金资讯。

安夏看到信息技术部对企业主的调研结果，眉毛微动。

不需要？

需求都是挖掘出来的。

想卖东西，怎么样才能紧紧抓住消费者的心？

让他们焦虑起来。

在紫金论坛的首页版头，出现了三个问题。

问题一：一个英国人和一个美国人，在船籍为巴拿马的船上打了起来，此时船已经到了公海，美国人把英国人打死了。

请问，应该按哪个国家的法律判刑？

a、英国 b、美国 c、巴拿马……

问题二：一个英国人和一个美国人，在南极的陆地上打了起来，已知，南极不属于任何国家，美国人把英国人打死了。

请问，应该按哪个国家的法律判刑？

a、英国 b、美国 c、钝角……

问题三：一个英国人和一个美国人，在船籍为俄罗斯的船上打了起来，美国人把英国人打死了，此时船停泊在中国大陆的码头。

请问，应该按哪个国家的法律判刑？

a、英国 b、美国 c、俄罗斯 d、中国……

评论里出现了从业的律师、法学教授、还有法学生，包括已经出国念书的法学生。

什么船旗归属原则、属人原则、属地原则纷纷出现，大家都坚信自己说的是对的，并且都能拿得出法条来。

一时间，神仙打架，谁也说服不了谁。

许多企业主也会关注紫金论坛，他们此时才发现，原来关于法律归属这事，连律师自己都不统一啊？

他们开始焦虑了，这万一要是出了事，到底谁能帮他们打赢官司？

等大家闹腾几天之后，紫金公司请的各国法学界大佬才出手。

对以上三个问题进行回答，不是生硬的搬法条，而是从法律和国际关系这两条出发。

比如第一个问题，按理说，应该是以船旗归属判定，适用巴拿马的法律。但是巴拿马是个小国，不管是美国还是英国，它都得罪不起。

如果英国或美国其中一个强烈的想要处置权，巴拿马绝对不会跟其中任何一方争。

然后，有一些法学大佬拿出了一些过去的案例，说可以参照。

紫金咨询贴心的在案例下注明：这些案例来自于海洋法系国家，可以参照。

不适用于大陆法系国家。

并贴出哪些国家是海洋法系，哪些国家是大陆法系，还有这两??系之间的区别。

这种搞笑风格的法律三问，只是用来吸引流量，懂行的不懂行的人都可以讨论。

企业主也不会觉得这事跟自己有关系。

等全民讨论法律三问的热情提升之后的第三天，版面上切换了一个问题。

“你给法国进出口公司的员工一些好处，向法国大量出口罐头桃子，使用美元结算，美国是否有权利处罚？”

评论里回复很整齐：“关他屁事。”

然后，紫金请了一位美国法律专家回复：

《反行贿公约》提示——“任何国家的任何企业，只要和美国有联系，包括但不限于：使用美元结算，涉及美国业务，甚至是使用美国邮箱，均受美国法律监管。”

一时间，众人哗然：“不是吧，手伸得这么长。”

“不可能吧？现在不都是美元结算吗，那岂不是都是他们管的？”

“那这日子还怎么过？”

“没听说过这条法律，我们国家应该不承认的吧。”

“我跟法国人做交易，他们还能处罚我？跑中国来抓我？”

安夏切了个小号：“你一辈子不出中国，你的法国合作伙伴一辈子不离开法国吗？他只要敢到美国，或者加拿大，就可以被抓住。”

小号毫无意外地被喷了。

“你在说什么鬼话，关美国什么事。”

“全是你幻想的吧？”

“美国可是民主自由的灯塔，怎么可能干这么没道理的事？”

……

在美国的法律专家找出《反行贿公约》原文出来，贴在论坛上，看热闹的网友还是骂骂咧咧地表示不相信。

但是企业主慌了。

他们真的要用美元结算，不像网友那样只要说「不听不听，王八念经」就行了。

万一真的让他们遇上了，该怎么办？

当一个什么都不懂的企业主，忽然发现自己身在有许多大坑的世